RT Teoría de la estupidez humana Octubre 23, 2009
Posted by abaqueiro in Uncategorized.add a comment
Quién sabe por qué razones, pero la observación de la realidad nacional reciente, a cada rato me recuerda la teoría de la estupidez humana del economista e historiador italiano Carlo Cipolla, especialista en la historia económica y monetaria de Europa.
En su ensayo “Las leyes fundamentales de la estupidez humana”, dentro de su libro Allegro ma non troppo, Cipolla divide a los seres humanos en cuatro categorías: los desprevenidos (o incautos), los inteligentes, los bandidos (o malhechores) y los estúpidos. Los desprevenidos son personas que hacen cosas que benefician a otros y los perjudican a ellos; los inteligentes hacen cosas que los benefician y también aprovechan a los demás, los bandidos hacen cosas que los benefician a ellos, pero perjudican al prójimo y los estúpidos hacen cosas que no benefician a nadie, perjudican a otras personas y a menudo también dañan al propio estúpido que las hizo.
Según Cipolla, una persona inteligente puede a veces comportarse como una incauta o incluso como un malhechor. Un malvado puede a veces portarse de manera inteligente o incluso incauta. Un desprevenido puede a veces ser inteligente y en otras, incluso, llegar a actuar como bandido. Pero la mayor parte de las acciones de cada uno responderá a su característica fundamental. Al mismo tiempo todos ellos saben, en su fuero íntimo, a qué categoría pertenecen, y reconocen si han cometido alguna estupidez —lo que ocasionalmente sucede.
El estúpido es diferente, porque tiende a comportarse de manera coherente: es casi indefectiblemente estúpido, y porque es el único grupo que no se da cuenta a cuál de las categorías pertenece.
A partir de ahí, Cipolla hace una gráfica, un cuadrante de costo-beneficio, del cual pretende —para fines didácticos— excluir cualquier tipo de imperativo moral. De ahí resulta que las acciones inteligentes tienen todas suma positiva, algunas acciones “desprevenidas” pueden, igualmente, tener suma positiva (pensemos, por ejemplo, en los actos de heroísmo en los que el personaje pierde la vida, pero salva muchas) y hasta algunas acciones de los malhechores resultan en suma positiva, porque la pérdida ajena es inferior a la ganancia del bandido (a éstos, Cipolla los califica de “deshonestos”). Pero en el caso de los estúpidos, la suma siempre es negativa. Es gente que nos hará perder dinero, tiempo, tranquilidad, oportunidades a cambio de nada. Gente obstinada en entorpecer la actividad ajena.
Si analizamos la gráfica, resulta casi de manera automática que los estúpidos son más dañinos que los malvados. Cipolla dice, con todas sus letras, que son más peligrosos. ¿Por qué?
En primer lugar, porque siempre se subestima su número. Personas que uno ha considerado racionales e inteligentes en el pasado, se revelan como indiscutiblemente estúpidas: este predicado impide atribuir un porcentaje de la población a la categoría.
En segundo lugar, porque “la probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona”. Esto significa que la estupidez no distingue sexo, raza, nacionalidad, profesión o condición social.
En tercer lugar, no sólo se subestima la cantidad, sino también el potencial nocivo de las personas estúpidas. Una persona inteligente puede entender la lógica del malhechor, porque tiene cierta racionalidad, basada en la búsqueda del beneficio propio a costa de lo que sea. Esa racionalidad permite, hasta cierto punto, defenderse de ellos y, si se puede, pasar al contrataque. En cambio, a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido. Por lo mismo, es muy complicado defenderse de quien no tiene un plan preciso, y los ataques de los estúpidos suelen ser particularmente devastadores.
Como, además, los estúpidos automáticamente generan sumas negativas, Cipolla concluye que el estúpido es más peligroso que el malvado. Su capacidad de hacer daño depende de dos factores principales: del factor genético y del grado de poder o autoridad que ocupa en la sociedad.
Esto nos obliga a saltar de lo “micro” a lo “macro”. ¿A qué se debe que algunas sociedades estén en ascenso y otras en decadencia? Según el historiador, ambas tienen el mismo elevado porcentaje de estúpidos. Pero en una sociedad al alza, hay muchos inteligentes en el poder y tienen bajo control a los estúpidos, mientras que en una sociedad en decadencia, abundan los malhechores entre las personas que están en el poder, y éstos suelen ser más permisivos con los estúpidos. Al mismo tiempo, entre quienes no detentan poder alguno, crece la proporción de desprevenidos/incautos. Es la fórmula perfecta para dirigirse a la ruina.
Extracto del original por Francisco Báez Rodríguez at http://bit.ly/1UCQOt
¿sera que hay más estúpidos y bandidos gobernando México y casi ningún inteligente, y la población sin poder es casi en su totalidad una masa de desprevenidos? es una hipótesis que la realidad muestra como muy probable.
¿que piensan ustedes?
Tecnología y crecimiento económico Septiembre 26, 2009
Posted by abaqueiro in Uncategorized.add a comment
Observaciones de Eric Schmidt (Director Ejecutivo de Google), en la vispera de la reunión del G20
Ley de Gutenberg: Hay una clara correlación entre la cantidad de información disponible para el ciudadano promedio y el crecimiento económico y el progreso del país de ese ciudadano. Desde la imprenta, el telegrafo, hasta internet, cada caso ha hecho posible más intercambio de ideas y compartición de información, resultando en un empuje al progreso económico.
Interesante punto de vista, aquí el enlace completo:
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2009/09/eric-schmidt-talks-tech-and-economy-at.html
Influenza Porcina en México Abril 25, 2009
Posted by abaqueiro in Uncategorized.1 comment so far
Pongo aquí algo de información sobre el tema, que puede ser de utilidad:
http://www.cdc.gov/h1n1flu/espanol/swine_espanol.htm
Documental sobre la influenza de 1918 en EU (.torrent)
http://thepiratebay.org/torrent/4874825/Influenza_1918
Notas de seguimiento:
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1240775588nN26490172.ASP
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1240777417nN26483078.ASP
http://www.who.int/csr/don/2009_04_26/en/index.html
http://www.who.int/csr/don/2009_04_25/en/index.html
Organización Mundial de la Salud
http://www.who.int/en/
Medicamentos antivirales
- amantadine
- rimantadine
- oseltavimir
- zanamivir
1 y 2 no son efectivos contra la influenza porcina, son más recomendables 3 y 4.
Centro de Control de enfermedades de Estados Unidos
http://www.cdc.gov/
Información sobre la Influenza porcina
http://www.cdc.gov/swineflu/key_facts.htm
Artículo de la Organización Mundial de la Salud (OMS)
http://www.who.int/csr/don/2009_04_24/en/index.html
Decreto Presidencial Extraordinario publicado en el DOF, Sabado 25 de Abril
I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por razones epidemiológicas.
II. La aplicación de sueros, vacunas y otros recursos preventivos y terapéuticos.
III. La inspección de pasajeros que puedan ser portadores de gérmenes, así como de equipajes, medios de transporte, mercancías y otros objetos que puedan ser fuentes o vehículos de agentes patógenos.
IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia.
V. La utilización de todos los recursos médicos y de asistencia social de los sectores público, social y privado existentes.
VI. La adquisición a nivel nacional o internacional, de equipo médico, agentes de diagnóstico, material quirúrgico y de curación y productos higiénicos, así como todo tipo de mercancías, objetos, bienes y servicios que resulten necesarios para hacer frente a la contingencia, sin necesidad de agotar el procedimiento de licitación pública, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontarla.
VII. Importar y autorizar la importación de los bienes y servicios citados en el inciso anterior, sin necesidad de agotar trámite administrativo alguno, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontar la contingencia objeto de este decreto.
VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de locales o centros de espectáculo.
IX. La encomienda a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los profesionales técnicos y auxiliares de las disciplinas para la salud, el desempeño de las actividades que estime necesarias.
X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo, así como disponer libremente de todos los medios de transporte de propiedad del Estado y de servicio público, cualquiera que sea el régimen legal a que estén sujetos estos últimos.
XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente las medidas que se adopten para afrontar la contingencia
A juzgar por lo drástico de las medidas, o es una exageración, o hay algo que no quieren decir, como la letalidad del virus, o que ya se propago ampliamente. Estas medidas dan que pensar.
Antecedentes:
¿porque la mortalidad es alta en los más jovenes?
http://www.elsalvador.com/noticias/2005/10/26/internacionales/int6.asp
Software libre, servicios web y cloud computing. Marzo 17, 2009
Posted by abaqueiro in opinion, redes, reflexion, software, tecnologia.add a comment
Sobre la evolución del software libre para proporcionar software orientado a brindar servicios y aplicaciones basadas en web, que puedan incluso escalar mediante computo distribuido como el denominado cloud computing.
Esta noticia (http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=19611) ya tiene tiempo que salio en DiarioTI, (3-oct-2008) pero la cuestión del cloud computing esta comenzando a ganar más atención.
Richard Stallman, fundador de la Free Software Fundation opina que “Cloud Computing es una trampa, y resultara únicamente en precios más elevados para los consumidores.” Este tipo de software obliga a los usuarios a comprometerse con sistemas cerrados al ser propiedad de proveedores comerciales, le “atrapan”.
Stallman advierte al público contra el riesgo que conlleva entregar su información a un tercero, que es lo que ocurre si tiene todo su correo electrónico en servicios de gmail de google, por ejemplo.
“Una de las razones por las que no debes usar aplicaciones web para tus tareas TI, es que pierdes el control. Tú debes estar en condiciones de realizar tus propias tareas en tu propio PC, en un programa amante de la libertad. Si usas un programa propiedad de un proveedor, o el servidor web de otra persona, entonces quedas indefenso.”
Dijo que lo que ahora se conoce como cloud computing, es solo una moda, y que anteriormente se ha conocido con otros nombres.
El presidente de oracle, Larry Ellison, la semana anterior al pronunciamiento de Stallman, se refirio al tema del cloud computing como fenómeno pasajero.
Yo diría por un lado que el presidente de Oracle tiene una visión muy reducida, el cloud computing, como término es una moda pasajera como todos los buzzwords, pero la esencia que hay atrás, básicamente la capacidad de las aplicaciones de estar basadas en tecnología web, es decir que podamos ir a cualquier máquina conectada a internet y abrir el documento que estamos editando, y que este se guarde en un servidor, es un gran logro, y más aún cuando esto facilita la colaboración y el compartir dicha información, y esto llego para quedarse, sobre todo con las nuevas capacidades que están aportando los navegadores que permiten desarrollar aplicaciones web más atractivas y más similares a las aplicaciones de escritorio.
Por otro lado, es cierto lo que menciona Stallman, que es un retroceso en cuanto a la independencia, depender de un proveedor de software, que no da señas de abrir el código fuente de sus servicios, por lo que considero que el software libre tiene que dar un viraje, evolucionar, y comenzar a ofrecer soluciones de código abierto que permitan instalar en servidores personales, corporativos, o institucionales, servicios de información que brinden funcionalidad equivalente a las soluciones web que está brindando google, necesitamos que haya competencia en el sector.
Las necesidades han cambiado y tenemos que crear proyectos de software libre que estén a la altura de las necesidades, que permitan que sin importar el ancho de banda, todos puedan montar en sus servidores web, servicios similares a los que ofrece google, usando implementaciones web de las aplicaciones.
También será necesario que haya sistemas operativos libres que permitan montar un servidor de nube para correr ese tipo de aplicaciones, lo que permita escalabilidad, y tolerancia a fallos.
Referencias:
http://www.fsf.org/
http://www.gnu.org/
Denisse Dresser, que mujer, woow!! Febrero 17, 2009
Posted by abaqueiro in México, política.1 comment so far
A mí me toco estar presente en el foro “México, ¿que hacer para crecer?” los días que tuvo como sede la Cámara de Diputados cuando asistió Denise Dresser y también el día que asistió Carlos Slim.
El discurso de Denise, fue conmovedor y espero también que haya hecho vibrar conciencias, y recapacitar a los políticos, aunque a veces dan señas de no tener conciencia, como si no se dieran cuenta de que hace falta liderato. El discurso de ese día, no lo voy a repetir aquí pero les paso el link para que lo lean, es muy bueno, una gran persona, con una alma noble, y un gran amor por México.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/573207.html
Una compañera del trabajo, hoy me paso la liga a esta carta, con el comentario, de “viva Denise”
Carta abierta a Carlos Slim, publicada en la Revista Electrónica
http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=66406
“Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué Hacer Para Crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”.
Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso, es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables:
–Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.
–Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. –Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen.
Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.
–Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup.
Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México. –Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.
–Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
–Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
–Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.
–Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó.
Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país.
Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.
Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.
Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible.
John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.”
– Denisse Dresser
Yo me sumo a ella, en la tristeza que uno siente, ante la indiferencia de la gente, ante su falta de participación para cambiar lo que esta mal, de su falta de fe y conocimiento de que es posible cambiar para mejorar. Y estoy plenamente consciente de que la posición que tiene Carlos Slim le permitiría impulsar muchos cambios positivos para el país, pero como dice Denisse, lástima que el Sr. Slim no tiene interés en convertirse en el filántropo más influyente.
Estoy consciente de que la influencia y cobertura que puede alcanzar para hacer que se oigan cosas importantes como el proyecto PHLINO (http://www.wlym.com/~spanish/Prometeo/Prometeo_v3n12dc.pdf), del cual yo le entregue un documento en sus manos, el día que dio su discurso, pero parece que ni siquiera lo hojeo, yo esperaba que fuera a hacer una declaración al respecto, pero no he escuchado nada, claro aún esta a tiempo de reivindicarse, y lo estará mientras le quede vida, porque a pesar de su gran fortuna, también es mortal como todos nosotros, y la trascendencia de sus actos, será lo que permanezca mas allá de su existencia física, porque esa es la forma en que los grandes hombres se vuelven sublimes y conquistan la inmortalidad.
Y a propósito de todo esto, una mujer como Denisse seria una excelente presidenta para el país. Apuesto a que más de uno lo ha pensado.
Auto arranque de medios extraíbles y propagación de virus Enero 14, 2009
Posted by abaqueiro in Uncategorized.3 comments
Basicamente, la mayoría de los virus que se propagan por USB, CD o DVD, lo hacen gracias a que el sistema operativo windows consideró al usuario como un tonto, y que el sistema sabe mejor que él lo que hay que hacer, así sí el usuario mete un disco USB, CD o DVD, el sistema busca un archivo autorun.inf donde lee comandos y los ejecuta sin consultar al usuario, por lo que los virus tienen un camino fácil para propagarse, ya que solo necesitan copiarse como archivos ocultos en el disco USB y colocar un archivo autorun.inf
El usuario, cuando revisa los contenidos de su disco, no ve dichos archivos, porque nuevamente windows ofendiendo la inteligencia del usuario, en su configuración por defecto no muestra los archivos ocultos y el usuario no advierte que hay archivos ahí sin su consentimiento, y esto se debe a que windows no es transparente, una razón más que lo hace un sistema operativo poco confiable.
Soluciones:
Solución para desactivar el autoarranque.
Solución para mostrar archivos ocultos y de sistema operativo.
Fragmentos de las Cartas para la educación estética del hombre, de Schiller Octubre 8, 2008
Posted by abaqueiro in arte, ciencia, política, reflexion.add a comment
”Toda mejora en lo político, debe partir de un ennoblecimiento del carácter… ¿Cómo puede ennoblecerse el carácter bajo las influencias de una sociedad tan contaminada?
Al joven que, ansioso de verdad y de belleza, me preguntare cómo, a pesar de la resistencia del siglo, podrá dar satisfacción al noble anhelo que siente en su pecho, yo contestaría:
Imprime al mundo en que trabajas la dirección hacia el bien, que el manso ritimo del tiempo traerá su desenvolvimiento. Y en esa dirección habrás empujado al mundo sí, al enseñar, elevas sus pensamientos a lo eterno y necesario, y sí, al actuar o al crear, conviertes lo eterno y necesario en objeto de sus inclinaciones.
Se derrumbará el castillo de la ilusión y del capricho, tiene que derrumbarse, ya se ha derrumbado, tan pronto como estés seguro de que se cuartea, pero ha de cuartearse no solo por fuera, sino por dentro del hombre.
En el púdico sosiego de tu espíritu, cria la verdad vencedora, sácala de tu pecho y estámpala en la belleza (se refiere al arte clásico), que no solamente el pensamiento se rinda ante ella, sino que también el sentimiento acoja amoroso su visible especie.
Y para que no te acontezca recibir de la realidad el modelo que tú has de dar a la realidad, no te aventures en su sospechosa compañia antes de haber afianzado en tu corazón un sólido ideal que te sirva de fiel guardia.
Vive con tu siglo, pero no seas juguete de tu siglo; da a tus contemporáneos, no lo que ellos aplauden, sino lo que necesitan.
Sin haber sido cómplice de sus faltas, comparte con noble resignación los castigos que están sufriendo, y acomódate libremente al yugo que ellos ni pueden sacudir ni pueden soportar. El firme valor con que desprecies su dicha les demostrará que no es tu cobardía la que se inclina ante los sufrimientos.
Cuando tengas que influir sobre ellos, represéntalos tales como deberían ser, cuando caigas en tentación de actuar por ellos, represéntatelos como son. Busca su aplauso por medio de su dignidad; pero en su vileza asienta su fortuna, y así la nobleza de tu alma suscitará la suya propia, y, en cambio, su dignidad no vendra a destruir tu propósito.
La seriedad de tus principios los apartará de tí, pero en el juego, aún podrán soportarla, su gusto es más puro que su corazón, has de atrapar al paso al medroso fugitivo.
Vano será querer arruinar sus máximas, vano condenar sus actos, pero en sus ocios puedes intentar poner tu mano creadora. Limpia sus placeres de capricho, de frivolidad y de groseria, y poco a poco, sin que lo noten, purificarás también sus acciones, y, por último, sus sentimientos.
Rodealos, por doquiera de formas nobles, grandes, espirituales, enciérralos en un cerco de simbolos de la perfección, hasta que la realiadad logre vencer a la apariencia y el arte a la Naturaleza.”
Otro reves para la economía física! Octubre 3, 2008
Posted by abaqueiro in política, reflexion.add a comment
El paquete de rescate de 700 mil milones propuesto por Bush fue votado a favor, mientras el sistema financiero mundial esta experimentando las caidas más fuertes desde la crisis de 1929.
Con la aprobación de esta medida, el gobierno de Estados Unidos entra al rescate de los grandes capitales, tratando de detener el colapso del sistema financiero mundial, lo que podemos esperar para hoy, es que los mercados se estabilicen y tengan una subida hasta por el 50% de lo que han perdido en el último año, eso por un lado, por otro lado la inyección de liquidez va a fluir hacia la compra de materias primas, alimentos y principalmente el mercado de los energéticos, por lo que el precio del petroleo comenzara una nueva escalada de precios, que se propagara al resto de los precios de la economía, continuando con el inicio del proceso hiper inflacionario global, (que por ahora aparentemente ya se habia calmado) lo que traerá consigo millones de nuevos pobres, empeorará la crisis alimentaría y continuará con la economía de casino en la que se ha convertido el mundo, probablemente el problema más grave es que la economía física se ha dejado de lado y carecemos de la capacidad para mantener un población de más de 6000 millones de habitantes, no por carencia tecnológica o de recursos, sino por deficiencia en la forma de organización social.
Probablemente la única voz cuerda en este mundo, es la que nadie quiere escuchar, al Sr. Lyndon Larouche, ya que todos siempre temen que sus medidas son muy radicales, y nadie tiene los pantalones para encarar el problema por los cuernos, todos siempre minimizán los problemas y no pasan de tener una visión de corto plazo y decir que todo va a salir bien, aún cuando la realidad les pega en la cara.
Hace falta tomar medidas como las del gobierno de Franklyn D. Roosevelt que permitieron a Estados Unidos emerger como la potencia económica mundial, pero ahora en todo el mundo para que la humanidad pueda tener prosperidad.
Sistema de Información del Gasto (México) Septiembre 25, 2008
Posted by abaqueiro in México, economia, gasto publico, política, reflexion, sistemas.1 comment so far
A todos aquellos interesados en conocer más acerca del gasto público en México, supongo que conocen el problema que reperesenta obtener información al respecto, ya que la Secretaría de Hacienda publica los datos en una versión PDF lo que dificulta el estudio y manejo de dicha información, e implica un trabajo extra ya que hay que pasar los datos a una hoja de cálculo o a una base de datos pero implica mucho trabajo extra. Adicionalmente, para complicar más el análisis, cambian constantemente las descripciones y nombres de las unidades responsables y la estructura con la que se presenta el Análisis Funcional Programático Económico lo que dificulta un analisis adecuado, sencillo y eficiente.
El poder legíslativo, tiene que ser un contrapeso real al poder ejecutivo, para evaluarlo y mejorar su gestión, y para ello requiere incrementar sus capacidades analíticas e interpretativas sobre los datos del presupuesto y el paquete económico, por ello, en un esfuerzo inicial, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de diputados del Congreso de la Unión, esta desarrollando un sistema que permita a todos los mexicanos tener un acercamiento más práctico y sencillo a la información del Gasto Público.
El 8 de Septiembre de 2008, fue liberado a internet dicho sistema, el cúal se puede acceder en http://cefp.dnsalias.org/
Quedo abierto a cualquier crítica, sugeriencia, opinión y comentario respecto a este sistema, que permita mejorarlo (abaqueiro @ gmail.com), y espero que dicho sistema pueda contribuir a incrementar la transparencia y la participación de los ciudadanos en el conocimiento de como son usados los recursos públicos.
Es una primera etapa, y estamos muy lejos de tener algo como lo que tienen en Perú: el Sistema Integrado de Administración Financiera (Siaf), del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) del Perú. Sucintamente, cada entidad, para poder comprometer un gasto, solo puede hacerlo utilizando este sistema, que maneja el MEF, de forma tal que, al tiempo que se compromete dicho gasto, la información queda automáticamente registrada en el SIAF, es pública y en tiempo real y, por lo tanto, de acceso a todos en la página web del Ministerio. Cualquier persona de ese país o de cualquier lugar del mundo puede ver, por ejemplo, cuánto ha gastado un hospital peruano desde comienzos del año hasta ese mismo instante, en qué rubros, pertenecientes a qué programas y cuál ha sido la fuente de financiación de dicho gasto, entre otras cosas. Hasta el momento, el portal del SIAF en el MEF permite conocer información referente al gobierno nacional y a los regionales y muy pronto la de los municipios.
Es interesante ver como países con menos recursos nos están aventajando, y es un signo de que tenemos que ponernos las pilas. Me entere de este sistema ya que lei un artículo http://www.gobiernoelectronico.org/node/5564 donde se menciona que los problemas que tienen en Colombia
“en gran medida, los problemas económicos de Colombia no son consecuencia de la falta de recursos, sino de su mala asignación. Por ejemplo, la Visión Colombia 2019 planteó que si en los últimos quince años el país hubiese invertido bien los recursos que han estado disponibles para alcantarillado, la cobertura no estaría hoy en 74 por ciento, sino en 96 por ciento; y la Misión para la Reducción de la Pobreza concluyó que el 92 por ciento de los subsidios que se entregan en educación van para los que no son pobres. La explicación facilista es decir que esta mala utilización de los recursos se debe a que los gobiernos nacionales y regionales han estado infiltrados y hasta cooptados por elementos incompetentes o corruptos, quienes malgastan o se apropian de los recursos públicos. La verdadera explicación reside en que, por décadas, los gobiernos de Colombia han tenido la costumbre de crear instituciones, programas de inversión y de transferencia de los recursos a las regiones sin contar con sistemas de información y gestión que les comuniquen de forma inmediata, no solo a los gobernantes, sino a la opinión pública, quién gasta la plata, en qué se gasta, cuándo se gasta y cuál ha sido el impacto de dicho gasto. Hasta ahora, dicha información ha llegado -si es que ha llegado-, no solo en forma parcial, sino muy tardía para ciertos programas, muchos años después de gastados los recursos, cuando ya no se puede hacer nada, cuando muchos responsables están fugitivos.”
Me parace muy interesante la similitud que hay con los problemas que tenemos en México, y creo que también tenemos la misma necesidad de un sistema así, espero que vayamos en ese rumbo y sobre todo me inviten a participar en dicho proyecto, si es que se llega a dar en nuestro México.
¿Que esta pasando con PEMEX y CFE? Abril 17, 2008
Posted by abaqueiro in Uncategorized.add a comment
Algunos videos para tratar de entender que es lo que esta pasando con esto del intento de privatizar PEMEX y la cuestión energética.
Hay quien opina que esto es un problema que rebasa las categorías normales de izquierda, derecha u otra, ya es una cuestión ciudadana y va más alla de los partidos.
Se puede llamar que es la otra independencia. Alfredo Jalife opina que el congreso y los poderes fácticos están en contra de los ciudadanos, y es un clamor por la revolución ciudadana. Es un llamado a los patriotas, si no se entiende esto, no se esta entendiendo la historia de México.
Si deseamos entender lo que ocurre, dentro de un contexto más amplio, tanto geográfico como histórico, este video es altamente recomendable:
http://espanol.larouchepac.com/media/2008/03/15/cortafuego-en-defensa-del-estado-nacional.html, hay que verlo como recomiendan los autores, como si tu vida depende de ello, porque en parte, así es.
http://youtube.com/watch?v=lYw4-rnNeVU
http://youtube.com/watch?v=UKp9MQ2oYxM
http://youtube.com/watch?v=W_joSb9gkg0
http://youtube.com/watch?v=jED0dkTchpQ
http://youtube.com/watch?v=9ANmHxa8uh4
http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs
http://youtube.com/watch?v=qO2jNTOF494
http://youtube.com/watch?v=KUmmpH6CtoI
http://youtube.com/watch?v=KUmmpH6CtoI
http://youtube.com/watch?v=4vJRen2zZF0
http://youtube.com/watch?v=tZuGgbmhbY8
http://youtube.com/watch?v=qFmG5_z72xA
http://youtube.com/watch?v=h2zFhZ51nQA&
http://youtube.com/watch?v=bF12Aa2RWH4
http://youtube.com/watch?v=m6n2pfcrzBY
