jump to navigation

Denisse Dresser, que mujer, woow!! febrero 17, 2009

Posted by abaqueiro in México, política.
1 comment so far

A mí me toco estar presente en el foro “México, ¿que hacer para crecer?” los días que tuvo como sede la Cámara de Diputados cuando asistió Denise Dresser y también el día que asistió Carlos Slim.

El discurso de Denise, fue conmovedor y espero también que haya hecho vibrar conciencias, y recapacitar a los políticos, aunque a veces dan señas de no tener conciencia, como si no se dieran cuenta de que hace falta liderato. El discurso de ese día, no lo voy a repetir aquí pero les paso el link para que lo lean, es muy bueno, una gran persona, con una alma noble, y un gran amor por México.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/573207.html

Una compañera del trabajo, hoy me paso la liga a esta carta, con el comentario, de “viva Denise”

Carta abierta a Carlos Slim, publicada en la Revista Electrónica

http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=66406

“Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué Hacer Para Crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”.

Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso, es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables:

–Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

–Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. –Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen.

Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.

–Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup.

Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México. –Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.

–Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.

–Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.

–Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.

–Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.

La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.

Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó.

Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país.

Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.

Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible.

John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.”

— Denisse Dresser

Yo me sumo a ella, en la tristeza que uno siente, ante la indiferencia de la gente, ante su falta de participación para cambiar lo que esta mal, de su falta de fe y conocimiento de que es posible cambiar para mejorar. Y estoy plenamente consciente de que la posición que tiene Carlos Slim le permitiría impulsar muchos cambios positivos para el país, pero como dice Denisse, lástima que el Sr. Slim no tiene interés en convertirse en el filántropo más influyente.

Estoy consciente de que la influencia y cobertura que puede alcanzar para hacer que se oigan cosas importantes como el proyecto PHLINO (http://www.wlym.com/~spanish/Prometeo/Prometeo_v3n12dc.pdf), del cual yo le entregue un documento en sus manos, el día que dio su discurso, pero parece que ni siquiera lo hojeo, yo esperaba que fuera a hacer una declaración al respecto, pero no he escuchado nada, claro aún esta a tiempo de reivindicarse, y lo estará mientras le quede vida, porque a pesar de su gran fortuna, también es mortal como todos nosotros, y la trascendencia de sus actos, será lo que permanezca mas allá de su existencia física, porque esa es la forma en que los grandes hombres se vuelven sublimes y conquistan la inmortalidad.

Y a propósito de todo esto, una mujer como Denisse seria una excelente presidenta para el país. Apuesto a que más de uno lo ha pensado.

Anuncios

Sistema de Información del Gasto (México) septiembre 25, 2008

Posted by abaqueiro in economia, gasto publico, México, política, reflexion, sistemas.
1 comment so far

A todos aquellos interesados en conocer más acerca del gasto público en México, supongo que conocen el problema que reperesenta obtener información al respecto, ya que la Secretaría de Hacienda publica los datos en una versión PDF lo que dificulta el estudio y manejo de dicha información, e implica un trabajo extra ya que hay que pasar los datos a una hoja de cálculo o a una base de datos pero implica mucho trabajo extra. Adicionalmente, para complicar más el análisis, cambian constantemente las descripciones y nombres de las unidades responsables y la estructura con la que se presenta el Análisis Funcional Programático Económico lo que dificulta un analisis adecuado, sencillo y eficiente.

El poder legíslativo, tiene que ser un contrapeso real al poder ejecutivo, para evaluarlo y mejorar su gestión, y para ello requiere incrementar sus capacidades analíticas e interpretativas sobre los datos del presupuesto y el paquete económico, por ello, en un esfuerzo inicial, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de diputados del Congreso de la Unión, esta desarrollando un sistema que permita a todos los mexicanos tener un acercamiento más práctico y sencillo a la información del Gasto Público.

El 8 de Septiembre de 2008, fue liberado a internet dicho sistema, el cúal se puede acceder en http://cefp.dnsalias.org/

Quedo abierto a cualquier crítica, sugeriencia, opinión y comentario respecto a este sistema, que permita mejorarlo (abaqueiro @ gmail.com), y espero que dicho sistema pueda contribuir a incrementar la transparencia y la participación de los ciudadanos en el conocimiento de como son usados los recursos públicos.

Es una primera etapa, y estamos muy lejos de tener algo como lo que tienen en Perú: el Sistema Integrado de Administración Financiera (Siaf), del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) del Perú. Sucintamente, cada entidad, para poder comprometer un gasto, solo puede hacerlo utilizando este sistema, que maneja el MEF, de forma tal que, al tiempo que se compromete dicho gasto, la información queda automáticamente registrada en el SIAF, es pública y en tiempo real y, por lo tanto, de acceso a todos en la página web del Ministerio. Cualquier persona de ese país o de cualquier lugar del mundo puede ver, por ejemplo, cuánto ha gastado un hospital peruano desde comienzos del año hasta ese mismo instante, en qué rubros, pertenecientes a qué programas y cuál ha sido la fuente de financiación de dicho gasto, entre otras cosas. Hasta el momento, el portal del SIAF en el MEF permite conocer información referente al gobierno nacional y a los regionales y muy pronto la de los municipios.

Es interesante ver como países con menos recursos nos están aventajando, y es un signo de que tenemos que ponernos las pilas. Me entere de este sistema ya que lei un artículo http://www.gobiernoelectronico.org/node/5564 donde se menciona que los problemas que tienen en Colombia

“en gran medida, los problemas económicos de Colombia no son consecuencia de la falta de recursos, sino de su mala asignación. Por ejemplo, la Visión Colombia 2019 planteó que si en los últimos quince años el país hubiese invertido bien los recursos que han estado disponibles para alcantarillado, la cobertura no estaría hoy en 74 por ciento, sino en 96 por ciento; y la Misión para la Reducción de la Pobreza concluyó que el 92 por ciento de los subsidios que se entregan en educación van para los que no son pobres. La explicación facilista es decir que esta mala utilización de los recursos se debe a que los gobiernos nacionales y regionales han estado infiltrados y hasta cooptados por elementos incompetentes o corruptos, quienes malgastan o se apropian de los recursos públicos. La verdadera explicación reside en que, por décadas, los gobiernos de Colombia han tenido la costumbre de crear instituciones, programas de inversión y de transferencia de los recursos a las regiones sin contar con sistemas de información y gestión que les comuniquen de forma inmediata, no solo a los gobernantes, sino a la opinión pública, quién gasta la plata, en qué se gasta, cuándo se gasta y cuál ha sido el impacto de dicho gasto. Hasta ahora, dicha información ha llegado -si es que ha llegado-, no solo en forma parcial, sino muy tardía para ciertos programas, muchos años después de gastados los recursos, cuando ya no se puede hacer nada, cuando muchos responsables están fugitivos.”

Me parace muy interesante la similitud que hay con los problemas que tenemos en México, y creo que también tenemos la misma necesidad de un sistema así, espero que vayamos en ese rumbo y sobre todo me inviten a participar en dicho proyecto, si es que se llega a dar en nuestro México.

Pobre México nuestro tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia. julio 3, 2007

Posted by abaqueiro in educacion, México, reflexion, vida diaria.
9 comments

Esto salió sólo en la TV, en canal 11, para cuando tengan tiempo, y sólo se publicó en “La Jornada”.

René Drucker Colín

Una muestra de la vida nacional

El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center, ante cientos de pediatras y del secretario de Salud.

Su discurso terminó con una frase devastadora: “Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia.” Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice: “¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo. Gracias a los científicos
también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores… Además, salvo algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente, y nuestros científicos, a quienes nadie apoya, no.”

Y en otro segmento de su discurso expone: “Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre.

¿Queremos un México pobre?” ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en fútbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos como éstos abundan en la historia del fútbol mexicano.

Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció… y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países. Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.

La semana que acaba de pasar, Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo l actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la iencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años, y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero habría sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales, cientos de jóvenes en el país están preocupados, y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.

También la semana pasada ocurrió algo que me llamó la atención, por no decir que me sorprendió de sobremanera, y esto fue la noticia destacada, también en pocos medios, de que el subcomediante Marcos estaba criticando las acciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal en contra del crimen organizado, llamando despojo a las expropiaciones. O sea, si bien entendí las notas, procurar romper las redes de corrupción de delincuentes es despojo. Quedo con un poco de desorientación. Sería bueno preguntarle a Marcos si lo que ocurre con el Auditorio Che Guevara, de la Facultad de Filosofía y Letras, de la UNAM, se le denomina “despojo” o “expropiación”.

En fin, estimados lectores, como pueden ver, en nuestro país tenemos mucho que deplorar, mucho de qué sonrojarnos y mucho que dejar de arropar.

Así es que hay que comenzar a cambiar un poco, y tener más interés por las cosas que realmente valen la pena como la ciencia, al final el fútbol no trasciende, solo es un circo más, para distraer las mentes de lo verdaderamente trascendente. Pero mientras la gente no salga de sus taranovelas y su futbol no podremos avanzar a la edad de la razón (The new golden age for the human kind).

2da Mega Marcha por la Democracía, 1 millon 100 mil personas julio 16, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, México.
1 comment so far

Reporta la SSP que eramos 1 millon 100 mil personas, se lleno el Zócalo y estaba lleno todo Reforma, esperemos que esto lo tomen en cuenta los medios de comunicación televisivos, así como el tribunal fedaral electoral y lo piensen 2 veces antes de tomar una resolución a la ligera que deje en duda la transparencia de la elección, los más razonable es que accedan a limpiar la elección mediante el conteo voto por voto para cada casilla.

Esperemos que la gente se ponga más las pilas y siga apoyando, ya que hemos logrado que los medios internacionales cuestionen el triunfo de Calderón y periodicos como el New York Times apoyan el conteo de voto por voto ya que esto es lo que le dara confiabilidad al proceso electoral mexicano.
Inadmisible que Fox se atreva a llamar “unos cuantos renegados” a 14 millones de votantes.

No se desconecten y sigan leyendo http://senderodelpeje.com

QUE SE CUENTE VOTO X VOTO, ¿cual es la prisa? julio 6, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, México, política.
4 comments

La diferencia es de 0.49% a favor de Calderon, aunque aún faltan 0.33% de las actas.

Independientemente de a quien declare ganador el IFE, ya ha quedado el presedente de que el PREP fue manipulado en todo momento, y que Calderon tiene todo excepto las manos limpias y que la corrupción, la trampa y el engaño son lo suyo, no hay que rendirnos, ya hemos logrado recuperar terreno y se demostro que los datos del PREP eran falsos y que Calderon no estaba arriba por 1% como lo decían, ya que con trabajos alcanzo el 0.5 y de una forma extraña ya que ocurrio en la madrugada y hacia el final, realmente es muy raro que Calderon tenga una ventaja de 4 a 1 o 5 a 1 en los lugares donde el PAN gobierna, ya que por ejemplo en donde gana el peje la ventaja es de 2 a 1 o 3 a 1 máximo, y son 3 circunscripciones donde el peje tiene ventaja contra 2 que son donde Calderon tiene ventaja.

Si lo que se quiere es realmente la legitimidad de los resultados, y Calderon esta tan seguro de su triunfo, entonces exigamos que se cuente voto por voto para que los resultados sean completamente abiertos, y no quede lugar a dudas quien es el ganador, si estan tan seguros de los resultados que publican, el conteo de individual de votos los va a confirmar no tienen de que preocuparse, y así los que estan al frente de las instituiciones demostraran su lealtad a las instituciones, ya que la confianza en las instituciones es plena, pero uno no puede confiar en la gente que esta al frente de las instituciones (OJO son 2 cosas diferentes) cuando hacen cosas buenas que parecen malas.

Hay que asegurar el resguardo de las boletas para que no quieran destruirlas como en 1988.

Y no se desanimen, que esto es lo que quieren hacer, desmoralizarnos, hay que apoyar al PEJE, el sabado todos al Zocalo!!!!!!

Recuerden que nadie suelta el poder por las buenas o facilmente, es gente que se aferra al poder por interes propio, saben que la gente este jodida, pero aprovechan porque la gente no opone resistencia ya que es dificil que la gente salga de su margen de comodidad y prefiere resistir a luchar todo por evitar a cualquier precio cualquier margen de incertidumbre en sus vidas.

La gente prefiere aferrarse a su pesera aunque la casa donde este colocada este en peligro, es el síndrome de la esfera de cristal, piensan que el país esta bien porque se hacen los que no ven lo que le esta pasando a los demás, lo que le esta pasando a su país, y lo que le esta pasando a su entorno, se hacen los ciegos a que no hay trabajo, y a que la gente esta siendo exportada a EU para hacer los trabajos que nadie quiere, que las instituciones de salud no tienen medicinas y que no han aumentado su infraestructura y por tanto estan sobrecargados y al limite y no pueden brindar una atención de calidad, que sus sistemas financieros van a terminar por tronar por recursos insuficientes, que los recursos sociales destinados al sistema de pensiones ahora son el alimento del podrido sistema financiero, que no estamos generando infraestructura física básica para el abastecimiento y manejo de aguas, que no se esta industrializando el campo, que se excluye a la población que no es util al modelo sin buscarle un lugar para ubicarla, que no estamos avanzando en construir nuestra alternativa de abastecimiento energético, que no estamos administrando adecuadamente la biosfera de nuestro país.

¿En que momento van a publicar estos resultados en Internet? Estamos en la era de la información y tenemos poder de computo masivo, por lo que ya el ciudadano comun tiene el poder para analisar la información de principio a fin y estudiar la coherencia de la misma y detectar inconsistencias, claro que esto implica verdero conocimiento computacional y que dejen de pensar que porque usan el sistema de las ventanas e instalan aplicaciones haciendo click esto es saber computación, pues no, es evidente que las computadoras pueden funcionar como verderas extensiones de nuestras capacidades mentales de procesamiento, pero para ello es necesario dominar un lenguaje de programación, para poder poner a las computadoras a trabajar por nosotros.

Finalmente hago una cita a las Cartas sobre la Educación Estética del Hombre de Schiller, es realmente hermoso la incitación que hace Schiller al ser humano:”Toda mejora en lo político, debe parti de un ennoblecimiento del carácter… ¿Cómo puede ennoblecerse el carácter bajo las influencias de una sociedad tan contaminada?

Al joven que, ansioso de verdad y de belleza, me preguntare cómo, a pesar de la resistencia del siglo, podrá dar satisfacciónal noble anhelo que siente en su pecho, yo contestaría: Imprime al mundo en que trabajas la dirección hacia el bien, que el manso ritimo del tiempo traerá su desenvolvimiento. Y en esa dirección habrás empujado al mundo sí, al enseñar, elevas sus pensamientos a lo eterno y necesario, y sí, al actuar o al crear, conviertes lo eterno y necesario en objeto de sus inclinaciones.

Se derrumbará el castillo de la ilusión y del capricho, tiene que derrumbarse, ya se ha derrumbado, tan pronto como estés seguro de que se cuartea, pero ha de cuartearse no solo por fuera, sino por dentro del hombre. En el púdico sosiego de tu espíritu, cria la verdad vencedora, sácala de tu pecho y estámpala en la belleza (se refiere al arte clásico), que no solamente el pensamiento se rinda ante ella, sino que también el sentimiento acoja amoroso su visible especie.

Y para que no te acontezca recibir de la realidad el modelo que tú has de dar a la realidad, no te aventures en su sospechosa compañia antes de haber afianzado en tu corazón un sólido ideal que te sirva de fiel guardia.

Vive con tu siglo, pero no seas juguete de tu siglo; da a tus contemporáneos, no lo que ellos aplauden, sino lo que necesitan.

Sin haber sido cómplice de sus faltas, comparte con noble resignación los castigos que están sufriendo, y acomódate libremente al yugo que ellos ni pueden sacudir ni pueden soportar. El firme valor con que desprecies su dicha les demostrará que no es tu cobardía la que se inclina ante los sufrimientos.

Cuando tengas que influir sobre ellos, represéntalos tales como deberían ser, cuando caigas en tentación de actuar por ellos, represéntatelos como son. Busca su aplauso por medio de su dignidad; pero en su vileza asienta su fortuna, y así la nobleza de tu alma suscitará la suya propia, y, en cambio, su dignidad no vendra a destruir tu propósito.

La seriedad de tus principios los apartará de tí, pero en el juego, aún podrán soportarla, su gusto es más puro que su corazón, has de atrapar al paso al medroso fugitivo.

Vano será querer arruinar sus máximas, vano condenar sus actos, pero en sus ocios puedes intentar poner tu mano creadora. Limpia sus placeres de capricho, de frivolidad y de groseria, y poco a poco, sin que lo noten, purificarás también sus acciones, y, por último, sus sentimientos.

Rodealos, por doquiera de formas nobles, grandes, espirituales, enciérralos en un cerco de simbolos de la perfección, hasta que la realiadad logre vencer a la apariencia y el arte a la Naturaleza.”

Por mientras a trabajar duro porque tenemos que construir este país en todos los flancos.

19:43 Conteo de Actas al 82.46%, AMLO 36.6% Calderon 34.71% julio 5, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, México, política.
1 comment so far

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/360343.html

16:01 Conteo de Actas al 62.61%, AMLO 37.09% Calderon 34.53% julio 5, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, México, política.
add a comment

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/360284.html

Las cifras que remiten los Consejos Distritales hasta las 16:01 horas son las siguientes:

–62.61% de casillas computadas.

Candidatos Presidenciales:

Andrés Manuel López Obrador: 37.09%

Felipe Calderón: 34.53%

Roberto Madrazo: 21.83%

Patricia Mercado: 2.75%

Roberto Campa: 0.92%

12:01 Conteo de Actas al 25%, AMLO 36.98% Calderon 34.39% julio 5, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, México, política.
3 comments

¿A que se debe la diferencia en que inicien al reves? Esto es una confirmación de la mano negra que hubo en el sistema de Hildelbrando, ademas de que costo tantos millones.

–25.38% de casillas computadas.

Candidatos Presidenciales:

–PAN, 34.39%
–Alianza por México: 22.03%
–Coalición Por el Bien de Todos: 36.98%
–Nueva Alianza: 0.92%
–Alternativa Socialdemócrata y Campesina: 2.76%

Votación en Números:

–No registrados: 82 mil 719.
–Válidos: 10 millones 535 mil 213.
–Nulos: 232 mil 78.
–Total: 10 millones 767 mil 291.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/360219.html

¿CUANDO VAN A CORREGIR LOS “ERRORES” DE CAPTURA DEL PREP? julio 5, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, fraude, geopolitica, México, política.
add a comment

Ya es un hecho que la ventaja de Calderon cae a tan solo 0.6% (http://www.eluniversal.com.mx/primera/27221.html)
Se esta hablando de que se van a incorporar los votos de las actas que presentaban detalles como lo pueden ver en esta nota http://www.eluniversal.com.mx/notas/360037.html

Lo cual reduciría la diferencia entre Felipe Calderón y Lopez Obrador, sin embargo no hablan de en que momento se van a corregir las capturas con error, ya que si revisan el PREP http://prep.eluniversal.com.mx/ para las casillas que mencione en una noticia anterior https://abaqueiro.wordpress.com/2006/07/05/peligro-fraude-electoral/ sigue existiendo el error.

Yo creo que si hay tanta transparencia como se dice el PREP debe registrar el 100% de las casillas y al final ser la publicación de los resultados finales unas vez corregidos los errores. Debe haber muchos errores de este tipo y parece que son de manera intencional. ¿Qué tal si los candidatos quedaron empatados? Lo correcto sería que se haga una elección entre los 2 para sacar un ganador, eso sería algo inédito pero sería un ejemplo de democracía, un verdadero candidato debe tener el respaldo de la mayoría y no legitimarse por una diferencia minima y cuestionable, eso solo va a crear división en el país.

Yo no puedo dejar de preguntarme ¿donde están los votos de los indocumentados que trabajan en Estados Unidos? si hubieran podido votar ¿a quien apoyarían? Deben ser por lo menos unos 10 millones de votos no?

Por otro lado ¿Alguien se ha tomado la molestia de ver que los resultados del PREP realmente sumen lo que deben 1+1=2 que tal si descubrimos que 1+1=3 dentro del PREP?.

Hay que recordar que curiosamente el sistema fue vendido al IFE por el cuñado de Felipe Calderon, ¿sera que tiene algún algoritmo de ajuste para mantener siempre a la cabeza a Calderon o son errores de captura intencionados? ¿como es posible que mientras avanzaba la captura en una elección tan cerrada siempre se haya mantenido a la cabeza? ¿será que se pusieron de acuerdo para capturar primero las actas donde iba ganando Calderon? ¿no se supone que deberian ir llegando las actas de manera desordenada y por tanto las diferencias entre Calderon y AMLO debian de fluctuar y una veces estar uno a la cabeza y otras el otro y hacia y hacia el final de la captura reducirse el margen de diferencia e irse estabilizando?
Alfredo Jalife en una noticia publicada por Telesur (http://www.telesurtv.net/home3jul4.php) menciona:

“México es el país del fraude electoral, me llama la atención que el Instituto Federal Electoral de México (IFE) dio en su primer boletín 10 por ciento de ventaja a Felipe Calderón sobre López Obrador, luego lo redujo a 5, posteriormente a 3 y finalmente a 1,9 por ciento.”

“Lo que pasa es que México es el país del fraude general y lamento decirlo como mexicano que soy. Ya tuvimos un fraude en el sistema con Carlos Salina de Gortari”

Agregó que considera que México ahora cuenta con la tecnología del fraude, en este sentido indicó que “México desgraciadamente tiene sus aparatos y todo, pero ahora ese fenómeno se ha incorporado a los comicios”.

Denunció que el cuñado del candidato del Partido de Acción Nacional (PAN) Felipe Calderón, fue el que le vendió el software al IFE y aclaró que los nueve consejeros del IFE, incluido al presidente del organismo Luis Carlos Ugalde, “tienen nexos directos” con quienes financian a Felipe Calderón.

Ante la paridad de las cifras entre el PAN y el Partido de Revolución Democrática (PRD), Jalife aclaró que Felipe Calderón ahora usará los medios de comunicación como la radio y la televisión que “están con él para decir que acepta la victoria”.

Manifestó que si Calderón obtiene la victoria sólo estaría ganado con el 36 por ciento y tendrá a más de 50 por ciento de la población en contra.

Tras referirse al papel que jugaron los empresarios en las elecciones, Jalife dijo que los éstos fueron determinantes porque en la última semana lanzaron una campaña contra el miedo, y colocaron a López Obrador peor que un diablo. “Obviamente eso influyó en el 12 por ciento de la población indecisa”.

El 5 de julio se conocerán resultados electorales de México

Pasos que se siguen para transparentar la eleccion http://www.eluniversal.com.mx/notas/359997.html

PELIGRO, FRAUDE ELECTORAL julio 5, 2006

Posted by abaqueiro in elecciones, fraude, México.
3 comments

Comienza a haber mucha evidencia sobre el fraude que se pretende hacer en la elecciones para presidente en México.

Para una elección tan cerrada hay fuertes anomalias estadísticas en los resultados del PREP como lo documenta un fisico de la UNAM en esta página:

http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/

Se indican las principales anomalias en el comúnicado de prensa del PRD:

http://www.prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=452&Itemid=37

Aquí tenemos un video sobre el cuchareo de votos del PREP

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/07/video-cuchareos-del-ife-v-fraude-10.html

Aquí voy a poner un ejemplo donde se muestra como le dan votos a Calderon y le quitan al PEJE, son las imagenes de la página del PREP y las fotos de las mantas que se ponen afuera de las casillas.

(Click en las imagenes para tamaño completo)

AQUI LE QUITAN 4 VOTOS AL LOPEZ OBRADOR.

Morelos sabana
Morelos PREP

AQUI LE REGALAN 2 VOTOS A CALDERON.

DF sabana
DF PREP

¿COMO SE PUEDE ENTONCES CONFIAR EN EL PREP SI PARA MUESTRA BASTA UN BOTON? No somos la generacion de 1988 a nosotros nos corresponde estar pendientes y actuar para evitarlo.